DÉCLARATION D’ACCESSIBILITÉ


Le Guide MICHELIN s’engage à rendre son site web accessible conformément à l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005. Cette déclaration d’accessibilité s’applique au site web : https://guide.michelin.com/fr/fr/

État de conformité

Le site du Guide MICHELIN est non conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA) en raison des non-conformités énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L’audit de conformité au RGAA 4.1.2 réalisé en interne révèle que :

  • 34,55% des critères RGAA sont respectés.

Dans le détail :

  • Nombre de critères conformes : 19
  • Nombre de critères non conformes : 36
  • Nombre de critères non applicables : 51

Contenus non accessibles

Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes : Non conformité

Liste des critères non conformes :
  1. Chaque image porteuse d'information a-t-elle une alternative textuelle ?
  2. Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d'assistance ?
  3. Chaque légende d'image est-elle, si nécessaire, correctement reliée à l'image correspondante ?
  4. Chaque cadre a-t-il un titre de cadre ?
  5. Pour chaque cadre ayant un titre de cadre, ce titre de cadre est-il pertinent ?
  6. Dans chaque page web, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle respectée ?
  7. Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
  8. Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d'interface ou les éléments graphiques porteurs d'informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?
  9. Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
  10. Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d'assistance ?
  11. Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?
  12. Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d'assistance ?
  13. Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié (hors cas particuliers) ?
  14. Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent ?
  15. Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
  16. Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?
  17. Dans chaque page web, l'information est-elle structurée par l'utilisation appropriée de titres ?
  18. Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ?
  19. Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
  20. Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l'information ?
  21. Dans chaque page web, l'information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
  22. Dans chaque page web, le texte reste-t-il lisible lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu'au 200% au moins (hors cas particuliers) ?
  23. Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n'est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
  24. Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
  25. Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans perte d'information ou de fonctionnalité, et sans avoir recours soit à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une hauteur de 256px, soit à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320px (hors cas particuliers) ?
  26. Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
  27. Dans chaque formulaire, les champs de même nature sont-ils regroupés, si nécessaire ?
  28. Dans chaque formulaire, l'intitulé de chaque bouton est-il pertinent (hors cas particuliers) ?
  29. Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
  30. Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
  31. Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?
  32. La finalité d'un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l'utilisateur ?
  33. Les zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages web (zones d'en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) peuvent-elles être atteintes ou évitées ?
  34. Dans chaque page web, un lien d'évitement ou d'accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?
  35. Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant au survol, à la prise de focus ou à l'activation d'un composant d'interface sont-ils, si nécessaire, atteignables au clavier ?
  36. Dans chaque page web, les fonctionnalités utilisables ou disponibles au moyen d'un geste complexe peuvent-elles être également disponibles au moyen d'un geste simple (hors cas particuliers) ?

Établissement de cette déclaration d’accessibilité


Retour d’information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site web pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme, en remplissant ce formulaire.

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant :

Vous avez signalé au responsable du site web un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

  1. Guide MICHELIN
  2. DECLARATION D’ACCESSIBILITE
Sélectionner vos dates de séjour
Tarifs en EUR pour 1 nuit,1 voyageur

Les meilleurs restaurants et hôtels vous suivent partout sur l'app